The Timoshenkov News www.thetimoshenkovnews.com
AUSTIN, TX. –Panacea republicana en el “juicio” Paxton.
Estaba anunciada la absolución por la forma “técnica’ de administrar el juicio político al fiscal general Ken Paxton de 16 artículos que alegaban corrupción y soborno.
El escenario se fue conformando que el senado de Texas llegaría a esta conclusión para tejanos inadmisible.
De acuerdo al Texas Tribune Paxton fue ingenioso en su
carrera dedicada a cortejar la controversia y eludir las consecuencias del escándalo.
Ningún artículo recibió más de 14 de los 21 votos necesarios para condenar. Sólo dos de los 19 senadores republicanos, Bob Nichols de Jacksonville y Kelly Hancock de North Richland Hills, votaron a favor de condenar por cualquier artículo, un marcado contraste con más del 70% de los republicanos de la Cámara de Representantes que acusaron al fiscal general en mayo.
Paxton, que asistió sólo dos días al juicio y no estuvo presente para presenciar su exoneración, se mostró
Ningún artículo recibió más de 14 de los 21 votos necesarios para condenar. Sólo dos de los 19 senadores republicanos, Bob Nichols de Jacksonville y Kelly Hancock de North Richland Hills, votaron a favor de condenar por cualquier artículo, un marcado contraste con más del 70% de los republicanos de la Cámara de Representantes que acusaron al fiscal general en mayo.
Paxton, que asistió sólo dos días al juicio y no estuvo presente para presenciar su exoneración, se mostró característicamente desafiante.
“El falso juicio político coordinado por la Administración Biden con el presidente liberal de la Cámara de Representantes, Dade Phelan, y su tribunal canguro ha costado a los contribuyentes millones de dólares, interrumpió el trabajo de la Oficina del Fiscal General y dejó una mancha oscura y permanente en la Cámara de Representantes de Texas”, dijo Paxton. en una oracion. “Utilizar el proceso de impeachment como arma para resolver diferencias políticas no sólo es incorrecto, sino también inmoral y corrupto”.
El Texas Tribune agradece a sus patrocinadores. Convertirse en uno.
Las dramáticas votaciones coronaron un juicio de dos semanas en el que un desfile de testigos, incluidos ex altos funcionarios de Paxton, testificaron que el fiscal general había abusado repetidamente de su cargo al ayudar a su amigo, el inversionista inmobiliario de Austin, Nate Paul, a investigar y acosar a sus enemigos. , retrasar las ventas por ejecución hipotecaria de sus propiedades y obtener registros confidenciales de la policía que lo investiga. A cambio, los encargados del juicio político en la Cámara de Representantes dijeron que Paul pagó para renovar la casa de Paxton en Austin y lo ayudó a llevar a cabo y encubrir una relación extramatrimonial con una ex asistente del Senado.
Al final, los senadores no se dejaron convencer.
«Esto nunca debería haber sucedido», dijo el senador Bob Hall, republicano por Edgewood, a los periodistas fuera de la cámara. Criticó lo que llamó una investigación apresurada y defectuosa por parte de la Cámara.
Pero la absolución no fue una conclusión inevitable durante las ocho horas de deliberación, dijo el senador Royce West. El demócrata de Dallas dijo que algunos republicanos apoyaron la convicción, pero cambiaron sus votos cuando quedó claro que no contaban con el apoyo requerido de dos tercios.
Explore todos los boletines en texastribune.org/newsletters.
Los veredictos de inocencia inmediatamente restauraron a Paxton en el cargo, levantando la suspensión automática provocada por la votación de la Cámara en mayo para someterlo a juicio político. Los votos sellaron el fracaso de una arriesgada táctica de los republicanos de la Cámara de Representantes que comenzaron en secreto en la primavera a investigar, y luego purgar, a un líder de su propio partido.
Y se produjeron después de una presión sostenida sobre los senadores por parte de grupos de base, activistas conservadores y el líder del Partido Republicano estatal, que prometió represalias en las urnas si Paxton era declarado culpable.
La esposa de Paxton, la senadora Angela Paxton, republicana por McKinney, estuvo presente para presenciar su absolución. Obligada a asistir pero sin poder deliberar ni votar debido a su relación con el acusado, escuchó con cara de piedra durante el juicio cómo múltiples testigos testificaban sobre la infidelidad del fiscal general, exponiendo como mentira su declaración de 2018 a su esposa y a sus principales asesores de que el El asunto había terminado definitivamente.