La selección natural.
EVARISTO BENÍTEZ CASTRO.
Para los estudiosos de las ciencias naturales, en su mas amplio concepto del término que incluye toda materia que implique un conocimiento biológico en el planeta tierra, la figura de Charles Darwin destaca como el científico que sentó las bases para interpretar-conocer, cómo es que la adaptación de las especies a su hábitat es determinante para su sobrevivencia individual y desde luego para su respectiva evolución a través del tiempo.
En la política y el periodismo, al menos en nuestro país, los Estados Unidos Mexicanos, pudiéramos aplicar parámetros similares a un individuo concreto: el político-periodista que NO tiene la capacidad de EVOLUCIONAR-ADAPTARSE a su entorno, tenderá a desaparecer pues será superado por sus rivales naturales.
Esta reflexión, que con su permiso así la llamaremos, me vino a la mente al analizar las cualidades y defectos de la clase política-periodística mexicana durante los últimos sesenta años.
Parece increíble la notable disminución del PODER POLÍTICO que durante ese lapso los medios de comunicación tradicionales, genéricamente la prensa escrita, radial y televisiva, han tenido para sí mismos y en el acompañamiento de la clase política mexicana.
Como increíble parece que ese poder político, durante la última década, se ha transferido a LAS REDES SOCIALES, por mas personales, imperfectos, frívolos e imprecisos que sean SUS CONTENIDOS.
Los contenidos de los medios de comunicación tradicionales-comerciales han perdido credibilidad, en tanto que su cercanía con el poder les ha quitado su capacidad crítica, propositiva y por tanto pierde el interés para los sectores pensantes de la sociedad mexicana.
¿Las redes sociales son la alternativa Darwiniana para corregir las anomalías-subordinación política de los medios de comunicación tradicionales?.
¿Es EFECTIVAMENTE una «evolución de las especies» que las redes sociales reemplacen a los medios de comunicación en comento?.
A mi juicio NO; creo que ambas «especies» deben coexistir en la sociedad sin competir entre sí, dado que sus objetivos son distintos y COMPLEMENTARIOS, además de ser indispensables para el sano desarrollo de la respectiva sociedad.
El problema es que les urge un cambio-adaptación a los medios de comunicación tradicionales; el concepto moderno de periodismo tiene que ver mas con agradar al poder que con criticar al poder, siendo que ES ésta última la verdadera razón de ser del periodismo.
Sin mas rodeos y en Tamaulipas:
—¿Los dueños de medios arriesgarán su influencia política de recomendar regidores, síndicos de ayuntamientos, legisladores o en general de APADRINAR a servidores públicos, o sea dejar el trato terso y suave al poderoso, a cambio de criticarlo y asumir el riesgo de perder la influencia política respectiva?.
—Los dueños de la empresas periodísticas formales… ¿Se acostumbrarán a la medianía que deriva de un periodismo honesto, propositivo socialmente y crítico políticamente?.
Quisiera tener una millonésima parte del talento que tuvo Charles Darwin para ofrecerle una respuesta CONGRUENTE, amable lector. Me temo que soy de una especie que no pudo evolucionar y por tanto fui arrastrado por la selección natural: me faltó CAPACIDAD DE ADAPTACIÓN.
Como siempre, salvo su mejor opinión.