Confusión de políticos; aún negocio de medios.
Evaristo Benítez Castro.
Con el riesgo de enredar las fechas, pero nos parece que a partir del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta en marzo de 1994, los medios informativos nacionales ( sus dueños) comenzaron a re alinearse buscando que sus intereses coincidieran con los nuevos tiempos político-partidistas.
El «famoso» Grupo San Ángel sería integrado por políticos, dueños de medios informativos y acreditados comentaristas políticos que allanaron el camino al cambio; finalmente escogieron a Vicente Fox Quesada para que aprovechando la indignación popular por el no resuelto a satisfacción el crimen de LDCM, ganara el candidato del PAN la elección presidencial en el año 2000.
Comenzaron a empoderarse tres o cuatro medios informativos nacionales y otros tantos comentaristas políticos en el país; iniciaba así un enfoque equivocado y viciado de origen, entre políticos-partidos y medios informativos teniendo como rehén a la sociedad como conjunto.
En las entidades federativas no podía ser distinto; en el caso de Tamaulipas se consolida un modelo periodístico acorde a su entorno ya que las tres zonas geográficas (Norte, Centro y Sur) tienen características culturales, políticas y económicas propias que impactan en la sociedad de diferentes maneras.
Lo que no es distinto es el compromiso medios-cliente; en una tremenda confusión de roles los medios informativos (en una consideración genérica) se comprometen con su cliente a tapar todas sus pillerías ,deficiencias y omisiones por un lado y por el otro a magnificar sus magros aciertos en sus acciones de gobierno.
En efecto son los gobernadores, los alcaldes, los legisladores, los dirigentes de partido, los rectores universitarios, la mejor clientela del país para difundir sus logros ante la sociedad respectiva.
Entre mas inepto sea el servidor público en comento, más fácil para un medio informativo prestar sus servicios de blindaje social.
Es precisamente esta situación de amasiato entre políticos y medios informativos (entre otras causas), lo que ha dado como resultado una total falta de credibilidad de esos medios de comunicación ante la percepción social que se pregunta con razón…¿Cómo creer en las alabanzas y exaltaciones periodísticas de un político que es un pillo sin escrúpulos?.
O también…¿Cómo confiar en una afirmación periodística que de antemano se sabe es manipulada a satisfacción del cliente?.
En este orden de ideas los medios informativos tradicionales (como periódicos, revistas, radio, canales televisivos comerciales) comienzan a perder clientela de entre la clase política; los críticos mas activos y propositivos los encontrará en las redes sociales y no en la prensa comercial lo cual es fácil de entender ya que los medios de comunicación se auto censuran en virtud de sus generosos compromisos comerciales con la clase política.
Desde luego que las redes sociales NO tienen las mismas responsabilidades LEGALES que los medios de comunicación comerciales en el manejo y certeza de sus contenidos; ese es el auténtico riesgo del manejo de las redes desde la perspectiva política: que los autores de determinada información difundida tienen sólo el objetivo de manipular a la opinión pública no la intención DE FORMAR UNA OPINIÓN PÚBLICA.
Pero vamos a suponer que los lectores de las redes sociales tendrán la suficiente inteligencia y conocimientos para deslindar fantasía de realidad, compromiso social de contubernio informativo, alabanza infundada de crítica constructiva.
Es así que la auto censura de los medios informativos comerciales los ha llevado al vacío…¿ Cómo definir una línea editorial crítica que apoye a la sociedad y no sólo a los hombres (y mujeres) de poder?.
Quien tenga la capacidad de definirla con plena honradez, ése tendrá éxito comercial y político; los mejores analistas de los asuntos públicos se encuentran hoy en las redes sociales en Tamaulipas.
Por ejemplo si quiero conocer de un enfoque serio, maduro y no manipulado de un tema político en concreto, entonces busco directamente en la página de Carlos F. Salinas, pues tengo la certeza de que por la auto censura NINGÚN medio de comunicación la publicará.
Caso similar si me interesa una análisis serio de los asuntos públicos de la capital de Tamaulipas; en éste caso busco la página en Internet de Guillermo Vizcaíno y encontraré información que no encontraría en los medios de comunicación comerciales.
Como Carlos y Guillermo seguramente habrá otros analistas que sólo puedan publicar en sus propios espacios; la confusión de sus roles ante la sociedad, de los políticos y dueños de medios de comunicación, es real, palpable, evaluable e innegable.
Si la reflexión sobre la necesidad de adaptarse a una sociedad más crítica les tarda, pues entonces los medios de comunicación tradicionales deben de organizar sus funerales; hasta donde se sabe la sociedad NUNCA se ha adaptado a un medio informativo sino que es al revés….
El medio informativo para ser exitoso se adapta y le sirve a la sociedad en turno; sobra decirlo…Salvo su mejor opinión.
Cd. Victoria Tamaulipas. Lunes 5 de Septiembre de 2022. Evaristo Benítez Castro en Faena en Canal.